Sociedades Anónimas vs. Estado

Hoy escribiré sobre una asignatura pendiente que tenía por hacer en el blog. Algo que quería haber hecho a principios de verano pero que por unas cosas o por otras no he podido realizar pero que ahora sí que lo haré. Se trata de un desvarío mercantilista en el Gobierno, es decir, una parte del Derecho Mercantil como base para asentar el Gobierno. Paso a intentar explicarme un poquito mejor, explicando las similitudes y las diferencias entre una Sociedad y el Estado:

- Art 124 Ley de Sociedades Anónimas (LSA): Posibilidades de Administración: administrador único, varios administradores solidarios, dos administradores mancomunados o un Consejo de Administración, integrado por un mínimo de tres miembros (art. 136 LSA). Incluso la propia Ley de Sociedades Anónimas permite la designación de Comisiones ejecutivas o consejeros delegados con indicación de sus respectivas competencias (lo que vendrían a ser los Ministros).

- A la Administración le corresponde tanto las facutades de gestión como de representación, es decir, las facultades internas como funcionamiento de la Sociedad (Estado) y las facultades de representación respecto otras personas físicas, jurídicas, tribunales, etc. (otro Estados, Tribunales Supranacionales, etc.). La representación, en el caso de un Consejo de Administración, corresponde al propio Consejo, pero se le puede atribuir representación a cada uno de sus miembros en un ámbito determinado de actuación (cada Ministro tiene facultades en su propio Ministerio).

- Respecto al nombramiento de los miembros, en ambos casos se hace a través de una votación, aunque aquí sí que difiere un poco cada uno:
· En el Estado, se vota a un determinado partido político, aunque realmente se está votando a unas personas determinadas.
· En las Sociedades Anónimas, se vota a cada administrador uno a uno, aunque normalmente son personas agrupadas con intereses comunes, parecidos a los partidos políticos. Además, en las S.A. hay más tipos de nombramiento de administradores:
+ Nombramiento en los estatutos de la Sociedad, algo impensable en un Gobierno.
+ Nombramiento por cooptación, es decir, cuando un administrador se va, es el propio Consejo el que nombra a un nuevo administrador, pero sólo hasta una nueva Junta General, en la que los socios nombrará al nuevo administrador, algo que tampoco pasa en el Gobierno, ya que si se va alguien o lo quitan, se nombra a alguien nuevo sin más.

- Los administradores de la sociedad también están sujetos a un plazo de duración del cargo, no son indefinidos. Esos plazos están definidos en los estatutos de cada sociedad, al igual que para el Gobierno están definidos esos plazos en la Constitución Española (art. 68 CE).

- Ahora viene, para mi, el tema más interesante: la responsabilidad de los Administradores. En la Ley de Sociedades Anónimas de 1951, el tema de la responsabilidad de los Administradores de trataba de una manera muy benevolente, sin apenas responsabilidad por parte de los Administradores, independientemente de lo que hicieran. Sin embargo, en la vigente Ley de Sociedades Anónimas de 1989 se regula de una manera más rigurosa esta responsabilidad. Paso a explicarlo:

· El art. 127 LSA ( arts. 127, 127bis., 127 ter. y 127 quáter) nos indica qué deberes tienen los administradores: diligente administración, fidelidad, lealtad y secreto. El art. 133 LSA es el que nos indica la responsabilidad de los mismos: "Los administradores responderán frente a la sociedad, frente a los accionistas y frente a los acreedores sociales del daño que causen por actos u omisiones contrarios a la ley o a los estatutos o por los realizados incumpliendo los deberes inherentes al desempeño del cargo". Vayamos por partes: los administradores tienen que realizar diligente su trabajo, es decir, no pueden actuar en contra de los Estatutos o Leyes al igual que tampoco deben incumplir los deberes inherentes a su cargo. Tiene que haber una relación causa - efecto entre la acción del administrador y el daño para la sociedad (tanto daño emergente como lucro cesante). Actuar de forma diligente quiere decir que el administrador tiene que actuar como si de su propio patrimonio se tratase, sin riesgos innecesarios y mucho menos cuando hay pocas posibilidades de poder realizar ese negocio y, en consecuencia, las pérdidas para la sociedad sean cuantiosas. En el caso del Consejo de Administración responderían solidariamente todos y cada uno de los miembros del Consejo, a no ser que alguno pruebe el desconocimiento, la oposición expresa o el intento de evitar el daño que ha sido causado. Y responden frente a los socios y frente a los acreedores. Si incluso han hecho algo que ha dañado a unos pocos socios nada más, incluso a uno únicamente, también podrán responder frente a él con la acción individual de responsabilidad.


¿El tochazo este para qué? Bien, aquí viene la reflexión: ¿No os parece que si nuestros políticos tuvieran que responder personalmente del daño que hacen a la sociedad se portarían más diligentemente? ¿No creéis que si tuviera que salir de sus bolsillos el dinero que hacen perder a la sociedad, a cada uno de nosotros, se pensarían 2 y 3 veces los pasos a dar? ¿Creéis que si tuvieran esa responsabilidad de respuesta tendríamos el panorama político y la ineptitud de todos los políticos (hablando en general, la mayoría son ineptos) como los que tenemos ahora? ¿Cuánto hemos perdido a lo largo de nuestra historia democrática por culpa de nuestros políticos y ellos, con su inmunidad, han salido con las manos bien limpitas y los que han sufrido son el resto de españoles?

Mi opinión es que con un sistema así, todo iría mucho mejor, independientemente de socialismos, comunismos o capitalismos, ya que ningún se iría a ningún extremo, porque los extremos nunca traen nada bueno (bueno, en esto no hay diferencia hoy día, ya que lo que diferencia ahora mismo a la derecha de le izquierda es la diferente manera de intentar quedar bien de cara al pueblo). ¿Pero qué pasa? Que como son los políticos los que mandan, jamás harían algo así... ¿cómo van a hacer ellos mismos unas leyes que les perjudiquen? Ni en broma... pero somos nosotros los que tenemos el poder de hacer eso, "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado" (art. 1.2 Constitución Española), no podemos arrugarnos ante los políticos. Como ya dijo V en V de Vendetta: "La gente no debe temer a sus gobiernos; los gobiernos deben temer a la gente".

El violador del ascensor

Después de más de un mes sin actualizar, hoy actualizo con una buena noticia jurídica, una nueva aplicación de la Doctrina 'Parot' por unos tribunales.

Esta doctrina se le ha impuesto a Pedro Luis Gallego, conocido como 'El violador del ascensor', un degenerado que tiene a sus espaldas dos asesinatos y 18 violaciones. Según el Código Penal por el que Gallego fue juzgado, aunque está condenado a 273 años de cárcel, sólo puede cumplir 30. Pues bien, debido a las redenciones penitenciarias, se rebajaría la pena una buena parte, por lo que este individuo debería salir este diciembre de la cárcel. Gracias a la Doctrina 'Parot' aplicada por la Audiencia Provincial de Burgos este engendro no saldrá de la cárcel hasta el 2022.

Preguntas básicas:

¿En qué consiste la Doctrina 'Parot'?

La Doctrina Parot consiste en que los beneficios penitenciarios se apliquen pena a pena, es decir, anteriormente los beneficios penitenciarios se aplicaban a la pena máxima de ingreso en prisión, en este caso 30 años, por eso este individuo, con los beneficios penitenciarios, hubiera salido ahora en diciembre de prisión. Gracias a la Doctrina Parot, esas redenciones penitenciarias se aplican de pena a pena, así, por ejemplo, si tiene una de 30 años, otra de 50, otra de 45 y otra de 20, se van restando los beneficios a cada una de ellas, por lo que, como al aplicar las redenciones penitenciarias la pena no queda por debajo de los 30 años, el preso tendrá que cumplir íntegramente la pena máxima de prisión.

¿De qué recibe el nombre de "Doctrina 'Parot' "?

De Henri Parot Navarro, etarra condenado a 4.799 años de cárcel. Saldrá de prisión en 2020 (sin esta Doctrina hubiera salido en 2010), ya que lleva ingresado en prisión desde 1990, así cumplirá los 30 años de máximo, aunque actualmente ha cambiado ese máximo de 30 años a 40 años, para terroristas y delincuentes muy peligrosos.

¿A quién se le ha aplicado, además de a Parot y Gallego, esta doctrina?

A los etarras José Javier Zabaleta Elósegui, Domingo Troitiño, Juan Antonio López Rey y Fernando Etxegaray, al miembro del GAL Ismael Miquel Gutiérrez y a Gustavo Romero, condenado por asesinato, agresión sexual, maltrato y robo.

¿Qué significa que se esté empezando a aplicar con más asiduidad esta Doctrina?

Que los presidiarios más peligrosos tardarán más tiempo en salir de la cárcel, pudiendo cumplir íntegramente sus penas (aunque no la que les dictan, sino la máxima impuesta por ley, ahora mismo 40 años para terroristas y delincuentes muy peligrosos).


Un triunfo más de la Justicia, que cuando se hacen las cosas bien, pasa desapercibida, pero errores no se perdona ni uno...

No se puede ni ayudar

A estas alturas supongo que todo el mundo conocerá ya a Jesús Neira. Este hombre se ha convertido en motivo de preocupación para los españoles e indignación para con lo sucedido. No voy a entrar a valorar la vida de Neira, porque no sabemos cómo es su forma de ser, pero sí podemos aplaudir la acción que tuvo lugar el 2 de agosto cuando intervino para ayudar a una mujer que, supuestamente (y odiaré siempre esta palabra en cuanto a temas judiciales se refiere), estaba siendo maltratada en plena calle y acabó él con una paliza y ahora está en coma y en estado crítico. Tampoco sé qué puede pasar por la cabeza de una mujer que, pese a la ayuda que recibió de Neira, sigue diciendo que su pareja es una bellísima persona, que nunca la ha agredido y que nunca tuvo intención de ello. Su pareja no es violenta, claro, por eso una persona inocente recibió una paliza, delante de su hijo de 13 años, por ayudarte a ti. Quizá si él no hubiera aparecido, ahora serías tú la que estaría en coma en el hospital o, desgraciadamente, sumada a una lista de mujeres fallecidas por violencia de género, pero en eso no piensas, piensas en que tu pareja es una bellísima persona. Pues ahora mismo está en prisión, pero espera cuando salga, y te reproche que está en la cárcel por tu culpa, que no creo que te acaricie precisamente. Y no es que lo desee, porque es una persona y no merece mal, pero Neira merecía aún menos mal y por su culpa está debatiéndose entre la vida y la muerte, mientras ella no hizo nada para evitar su paliza y ahora justifica al agresor.

Espero que todo el peso de la ley recaiga sobre él. Desgraciadamente, la Justicia, a veces, funciona mejor con la presión social, y aquí hay bastante. Y como todos tenemos derecho a un juicio justo, Antonio Puertas, el agresor, tendrá ahora un abogado que lo defienda y que alegará todo aquello que alegan los abogados defensores que sean eximentes y atenuantes para su defendido (que, normalmente en estos casos, suelen ser abogados de oficio, teniendo esta gente derecho a benificiarse de la justicia gratuita). El delito que se le pretende imputar es el de homicidio en grado de tentativa, ya que tampoco ha matado a Neira (y esperemos que no haya que ampliar la imputación porque el estado de Neira se complique hasta la fatalidad).



Es duro pensar que hay gente como esta chica que parece ser que no ve la realidad (o no quiere verla o prefiere no verla) y que siguen con su vida como si no pasara nada. Me recuerda a una situación vivida el año pasado: salgo de la facultad, dispuesto a cruzar la carretera, se para una moto con una pareja, se baja ella de la moto y empiezan a gritarse mutuamente en plena calle, saliendo de sus bocas lindeces varias dedicadas al otro y a la familia cercana del otro. El chico no paraba de decirle a ella que subiera a la moto, que se iban a ir, repitiéndoselo hasta la saciedad. Ella, llorando, seguía insultando y diciendo que con él no se iba más, que estaba ya harta, que le dejara en paz. Los allí presentes, que estábamos allí porque estábamos esperando a que se pusiera el semáforo en verde para los peatones, con cara de póker sin saber qué hacer cuando, de repente, él pone su ensayada cara de tristeza y decepción, lo que valió para que ella le besara, se subiera en la moto y se fueran por donde habían venido con la mejor de sus sonrisas en la cara. La gente allí congregada se miraban los unos a los otros, y pensé en que si alguien hubiera actuado, yo mismo hubiese actuado, qué hubiera podido pasar si se hubiera intervenido, y seguro que el héroe urbano que hubiera intentado hacer algo hubiera sido el peor parado en esa discusión.

Cada persona, cada pareja, tienen su propia situación personal, y les gusta vivir, o simplemente viven, de una forma determinada. Lo problemático es cuando es totalmente contradictoria a la moral social, y lo expresan en plena calle. Una persona que simplemente quiera ayudar, porque tampoco sabe quiénes son y qué puede rondar por sus cabezas, sale mal parada, y bastante. Y ahora me pregunto yo... ¿vale la pena ayudar? ¿vale la pena ser fiel a tus principios y ayudar al prójimo? Si lo haces, puedes acabar mal parado. Si no lo haces puedes pensar en qué hubiera podido pasar y si hubieras podido ayudar e incluso te puedes sentir mal por no hacerlo... pero después nos preguntamos por qué nadie ayuda en diversas ocasiones... ¿y arriesgar nuestra propia integridad por unos desagradecidos que además lo niegan todo? Yo, ni loco...

¿Descanso?

Abandonadito tengo el pobre blog.

Seguro que a todos os ha pasado el haber esperado ansiosamente algo y al final os llevais la decepción del siglo. Eso es innegable, porque a todos nos ha pasado.

Eso me ha pasado a mi este verano. Esperaba con ansias este verano, después de estudiar duro todo el curso, para poder descansar un tiempecito y poder relajarme, y ha resultado peor el remedio que la enfermedad. Duras jornadas de trabajo en algo que, ni por asomo, es a lo que aspiro en un futuro (aunque nunca digas de este agua no beberé y este cura no es mi padre), y aquí ando cada día, deseando que ahora llegue el septiembre para que empiecen las clases.

De pequeño ansiaba los veranos, como todo niño. Terminar en junio y no tener ya clases hasta septiembre. Vaya gozada. Poder levantarme tarde todos los días, ver Goku, Doraemon, Oliver y Benji y todos esos dibujitos que nos tragábamos los veranos, la gran mayoría en el Club Disney, Club Megatrix e incluso La Banda del Sur. La primera quincena de julio pasaba muy rápido. Todavía muchos amigos no se habían ido de vacaciones, y yo tampoco lo había hecho. A finales de julio empiezas a cansarte un poco ya, pero con la llegada de agosto y las vacaciones por ahí vuelven a renacer tus ganas de verano. Te tiras todo el día revolcándote cual croquetita en la playa, o escalando, a tu parecer, enormes montañas, que cuando años después las ves piensas en que sólo te sacan 3 palmos. Pero cuando llevas 2 semanas, te vuelves a cansar. Sólo quieres volver a casa, ver tus dibujos, bajar a jugar al fútbol con tus amigos y ver más televisión todavía, pero no recuerdas que eso es lo que antes te aburrías, con lo que cuando llegaba septiembre, incluso había ganas de empezar las clases para cambiar un poco y te prometías "el año que viene haré algo nuevo", algo que, lógicamente, nunca sucedía.

Menuda entrada, sólo para matar el gusanillo de escribir en el blog e intentar seguir manteniéndolo, aunque sea poco a poco, que nunca está de más.

Huelga

Es normal que la gente se manifieste y hagan huelga, están en su pleno derecho, tanto los transportistas, como los pescadores, como los taxistas, como todos. Aunque habría que matizar el término huelga, pero bueno, admitámoslo de forma amplia.

Estos tres grupos de trabajadores están en boca de todo el mundo estos últimos días, ya que sus huelgas son las que más están afectando, tanto a nuestros bolsillos como a nuestros estómagos. La que quizá está pasando más desapercibida, ya que hasta ahora sólo ha habido en algunos puntos de España, pero hay convocada una huelga nacional de taxistas para este viernes, así querrán que les tomen más en serio.

La huelga de pescadores y armadores se está notando, como dije antes, en nuestros estómagos. Lonjas y mercados con la mitad de género, y disparándose los precios, que ya nos repercute además en el otro factor clave: nuestros bolsillos. Hay pescadores que no salen a faenar desde hace dos semanas, porque no les sale rentable, porque gastan más de lo que ganan, porque el gasoil se ha encarecido demasiado.

La gota que ha colmado el vaso es la huelga de transportistas. La primera jornada transcurrió con paros y atascos en muchos lugares del país. Las principales carreteras españolas estaban colapsadas debido a los huelguistas, aprovechando las magnitudes de sus vehículos para acaparar toda o gran parte de la carretera para hacer, en algunos casos, prácticamente imposible el paso de el resto de vehículos, que poco o nada tenían que ver en la huelga.

Ante la pasividad del Gobierno, la segunda jornada de huelga llegó a cauces poco democráticos, llegando incluso a utilizar la violencia los piquetes huelguistas (no olvidemos que los piquetes son legales cuando son 'piquetes informativos', es decir, se limitan a informar de la huelga, pero son ilegales cuando sobrepasan esos límites como han dedicado a hacer los piquetes huelguistas). Violencia hacia su propia persona y temor por su integridad física es lo que tuvieron que sentir muchos de los que, en todo su derecho, querían trabajar ayer y estos piquetes se lo impedían. ¿Qué pasa? Que ellos no son los únicos que pueden utilizar la violencia, y cuando uno teme por su propia integridad y en momentos de desesperación, puede pasar lo que ha ocurrido en Atarfe (Granada), donde un piquete huelguista trataba de detener a un trabajador que legítimamente intentaba desempeñar su trabajo transportando unas mercancías. Añade la nota de luto a una jornada que, afortunadamente, no tiene más que lamentar, ya que, 'casualmente', en Alicante un camionero ha resultado gravemente herido al incendiarse su camión esta madrugada, junto a otros 4 camiones.

Al fin, en la tercerca jornada, el Gobierno ha decidido actuar, al ver que ni las negociaciones iban a llegar pronto a un acuerdo ni los huelguistas se portan de forma civilizada. Incluso en jornadas anteriores, los Mossos d'Esquadra tuvieron que escoltar camiones cisterna para el abastecimiento del pueblo, el que también está sufriendo en sus propias carnes la subida del carburante y el desabastecimiento de hidrocarburos. Sólo espero que se sigan cumpliendo las medidas que, en la comparecencia de hoy, ha explicado el Ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, y el Gobierno se emplee con "máxima firmeza" contra quienes "perjudiquen la vida de los ciudadanos" por el paro de los transportes. Por ahora, esta mañana ya se han empleado con firmeza los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que han llegado a detener a 34 transportistas, ya que, no lo olvidemos, estos piquetes están realizando una actividad ilegal, y merecen ser castigados, como cualquier otro ciudadano que comete una acción ilegal.

Estoy de acuerdo en que protesten, se pongan en huelga y reclamen lo que crean mejor para ellos, pero no estoy de acuerdo en que paralicen carreteras, utilicen la violencia y no dejen trabajar a personas que quieren hacerlo. ¡No hay derecho!

Pulp Fiction

"El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad. Porque él es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!"


Ezequiel 25:17

[Jules Winnfield (Pulp Fiction)]

Telepizza

- Telepizza, buenas noches, ¿dígame?
- Hola, buenas noches. ¿Siguen manteniendo la oferta de traer una pizza más a casa por un 1 euro más?
- Mmmm... Ahora hay una oferta mejor. ¿Qué querría?
- Dos pizzas familiares, una carbonara y una barbacoa.
- Muy bien. Con las dos pizzas le regalamos una camiseta.
- Vale. ¿Cuánto sería?
- 42 euros.
- ¡¿Cómo?! ¡¿42 euros?! Déjelo... No quiero pizzas...
- Bueno, sin la camiseta de regalo serían 24 euros...
- ¿Y el regalo dónde está si le habían sumado 18 euros?
- ...















El secreto está en la masa... en la masa de la cara dura que tienen los de telepizza a la hora de intentar estafar a sus consumidores...